DORMIR POCO PROMUEVE EL ENVEJECIMIENTO DE 

                                      LA PIEL

 Ya hay otro motivo para procurar dormir las horas necesarias. Los resultados de un nuevo ensayo clínico, indican que la cantidad de horas dormidas influye de manera significativa en la funcionalidad de la piel y en su ritmo de envejecimiento. Se ha comprobado que de entre las mujeres que participaron en el estudio como sujeto,  aquellas que habían dormido menos de lo necesario mostraban más signos de envejecimiento de la piel y tenían una recuperación más lenta ante una acción dañina de la radiación ultravioleta sobre la piel, y ante otras agresiones ambientales comunes que ésta sufre.

El equipo de la Dra. Elma Baron,  profesora de dermatología en la Escuela de Medicina de la Universidad Case Western Reserve, ha demostrado de forma concluyente que dormir menos de lo necesario acarrea una reducción en la salud de la piel y acelera el envejecimiento de la misma. Las mujeres que no durmieron lo necesario mostraron signos de envejecimiento prematuro de la piel, y una reducción significativa en la capacidad de ésta para recuperarse después de estar expuesta mucho rato al sol.

En el estudio participaron como sujetos de estudio 60 mujeres premenopáusicas de entre 30 y 49 años, de las cuales la mitad constituyeron el grupo de las que dormían poco. El equipo de investigación encontró diferencias estadísticamente significativas entre las mujeres que dormían las horas suficientes y las que dormían menos de lo necesario.

Evaluando a las mujeres con la escala SCINEXA de puntuación del envejecimiento de la piel, una escala en la que una puntuación mayor significa una apariencia más envejecida, se determinó que las mujeres que dormían lo suficiente tenían 2,2 puntos en promedio, mientras que las mujeres que dormían menos de lo necesario tenían 4,4 puntos en promedio.

El equipo de investigación también constató que la piel de las mujeres que dormían lo suficiente se recuperó con mayor eficiencia de las agresiones ambientales más comunes sufridas por la piel. Por ejemplo, recuperarse de una quemadura solar era más lento en las mujeres que dormían poco, con el enrojecimiento de la piel permaneciendo visible en ellas durante más de 72 horas, indicando ello que la inflamación se resolvía de un modo menos eficiente que en las mujeres que dormían lo suficiente.

Los "selfies" disparan la cirugía plástica

El ascenso de los "selfies" está teniendo un enorme impacto en la industria de la cirugía plástica facial. 2014 se ha convertido, sin lugar a dudas, en el año de los selfies. Celebridades de toda índole, personas anónimas, futbolistas, jefes de estado, ¡hasta el Papa Francisco!, se han apuntado a esta nueva moda. Todos ellos disfrutan de sacarse fotos en diferentes situaciones cotidianas o en momentos totalmente surrealistas. En el último año se han publicado millones de autorretratos en todas y cada una de las redes sociales. Desde personas que se sacan fotos para presumir de nuevo peinado o nuevo modelito, hasta otras que se fotografían en funerales, en hospitales, incluso con incendios de fondo. Hay casos extremos como el de Ferdinand Puentes, que se sacó un selfie tras sufrir un accidente aéreo. Ferdinand, que viajaba junto a nueve personas en una avioneta que se estrelló en el océano cerca de Hawái, grabó el accidente en vídeo, y aprovechó la situación para hacerse una foto con el chaleco salvavidas y el avión accidentado de fondo.

La palabra 'selfie' ha sido elegida palabra del año por el diccionario Oxford de la lengua inglesa. Tres cuartos de lo mismo ha sucedido en España. La Fundación del Español Urgente, que se encarga de promover el buen uso del español en los medios, ha seleccionado el vocablo "selfi", la adaptación al español del anglicismo selfie, como la palabra del año. 

Un fenómeno mundial que se ha extendido por todas partes en un tiempo récord y que, como hemos comentado al inicio del artículo, ha tenido un fuerte impacto en la industria de la cirugía plástica. Según los datos de un estudio que publica la Asociación Americana de Cirugía Plástica y Reparadora, uno de cada tres centros encuestados, de un total de 2700 clínicas, ha registrado un aumento en las intervenciones de cirugía plástica y estética debido a la actitud de los pacientes respecto a su imagen. El trece por ciento de los encuestados admite que el fenómeno selfie ha hecho que crezca la insatisfacción de sus pacientes con su propia imagen. Los datos hablan por sí solos: de un año a otro han aumentado un diez por ciento las rinoplastias, un siete por ciento los trasplantes de cabello y un seis por ciento las cirugías de párpado. 

"Las plataformas sociales como Instagram, Pinterest o la aplicación para iPhone Selfie.im, que se basan exclusivamente en imágenes, propician que sus usuarios analicen sus fotografías con una mirada más autocrítica si cabe", afirma Edward Farrior

Estas fotografías que se comparten en los medios sociales son a menudo la primera impresión que tienen los jóvenes sobre los cánones de belleza de una sociedad. En muchas ocasiones ayudan a incrementar los complejos de muchos de estos adolescentes que quieren parecerse a los modelos de belleza que les vende internet. Cada vez es más habitual que un paciente critique su imagen enseñando al cirujano una fotografía de su rostro en su iPhone. Los medios sociales han entrado de lleno en el mundo de la cirugía plástica, y parece que lo han hecho para quedarse.

noticiasdelaciencia.com/not/12403/los-selfies-disparan-la-cirugia-plastica/

5 MONSTRUOS DEL PASADO

Desde el megalodón al «pollo del infierno» o el gigantopithecus, extrañas criaturas extintas que descubrimos o conocemos mejor gracias a nuevas investigaciones realizadas porpaleontólogos

1. EL MEGALODÓN, EL TIBURÓN MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS

 El megalodón, el tiburón más grande que jamás haya existido, era un monstruo de casi 20 metros de longitud y 50 toneladas de peso, tan voraz que incluso se alimentaba de las ballenas primitivas. Rodeado de misterio, incluso hay quien asegura que puede estar vivo en la actualidad. Sin embargo, un nuevo estudio de la Universidad de Florida (EE.UU.) publicado el pasado mes de octubre echó por tierra la leyenda, concluyendo que el animal desapareció hace exactamente 2,6 millones de años. Precisamente, cuando el gran dominador se extinguió, las ballenas adquirieron el gran tamaño y la alimentación por filtro que las caracteriza en la actualidad.

2. EL DINOSAURIO DE LAS MANAZAS HORRIBLES

En ocasiones no hacen falta muchos restos para que un paleontólogo sepa que lo que tiene delante es algo singular. En 1965, una expedición encontró en Mongolia un par de patas delanteras monstruosamente grandes: nada menos que 2,4 metros de largo, el récord para un animal bípedo. No había nada más, pero era suficiente para concluir que se trataba de una nueva especie. Este dinosaurio terópodo fue bautizado como Deinocheirus mirificus (rara mano horrible). Cincuenta años después, científicos del Instituto de Geociencia y Recursos Minerales de Daejeon, en Corea del Sur, y de la Universidad de Maryland (EE.UU.) han conseguido recrear de forma casi completa el aspecto entero de este animal, gracias a nuevas piezas, un cráneo y una mano. ¿El resultado?  Un dinosaurio raro, omnívoro, que medía unos 11 metros de longitud y superaba los 6.000 kilos de peso.

3. EL GIGANTOPITECUS

Si tienes al yeti en la cabeza, es quizás lo más parecido al monstruo de ficción que haya existido jamás. El Gigantopithecus blacki, el primate más gigantesco de todos los tiempos, alcanzaba los 3 metros de altura y pesaba 600 kilos. Habitó el sudeste asiático durante casi un millón de años antes de desaparecer hará unos 100.000.  El pasado año, un equipo de la Academia China de Ciencias descubrió qué acabó con una criatura tan poderosa y enorme. Según publicaron en la revista Quaternary International, fueron cambios en la dieta, provocados por un enfriamiento del clima, los que lo debilitaron hasta su fin. El Gigantopithecus tuvo que renunciar al bambú y conformarse con comer fruta, una dieta que no fue suficiente.

4. EL "REY DE LAS NARICES"

Otro extraño ser para la colección. Paleontólogos de la Universidad Estatal de Carolina del Norte y de la Brigham Young describían el pasado septiembre un enorme dinosaurio con un perfil nasal muy llamativo que habitó lo que hoy es Utah (EE.UU.), hace 75 millones de años. Bautizado como Rhinorex condrupus («Rey de la nariz»), este herbívoro de diez metros de largo se caracteriza por una descomunal nariz que los investigadores no saben muy bien para qué servía. Probablemente, el dinosaurio no tenía un gran sentido del olfato, así que podía utilizar su destacable prominencia para atraer parejas, reconocer a otros miembros de su especie o como un gran pico para aplastar plantas.

5. EL CANGURO QUE CAMINABA COMO UN HOMBRE

Investigadores de la Universidad de Brown explicaban el pasado octubre  que los miembros de la familia extinta de canguros estenurinos (canguros gigantes de cara corta o de conejo), que vivieron hasta hace 30.000 años en Australia eran probablemente caminantes bípedos. No huían saltando sobre sus cuatro patas y su cola, como hacen los canguros actuales, sino que caminaban sobre sus pies,  poniendo uno delante del otro, como lo haríamos nosotros, gracias a su particular anatomía.

http://www.abc.es/ciencia/20150104/abci-diez-monstruos-pasado-paleontologos-201501021528_5.html

EL AÑO 2015 SERÁ MÁS LARGO

Este año será un segundo más largo, debido a los relojes se ajustarán para adaptarse a una disminución en la rotación de la Tierra.Así lo ha aconsejado el Servicio Internacional de Rotación de la Tierra y Sistemas de Referencia (IERS), del Observatorio de París, a las autoridades responsables de la medición y la distribución del tiempo.

El segundo intercalar o adicional se agrega al Tiempo Universal Coordinado (UTC) para mantener la escala de tiempo de los relojes atómicos, los más precisos del mundo, acorde a la rotación de la Tierra. La escala de tiempo producida por estos relojes es mucho más estable y fiable que la basada en la rotación de nuestro planeta y, sin el segundo adicional, ambas escalas se separarían cada vez más.

El segundo extra no se añadirá el último día del año con el final de las campanadas, sino que se hará justo antes de la medianoche del 30 de junio, cuando los relojes estén a punto de cambiar al 1 de julio.

Los relojes atómicos, basados en las vibraciones dentro de los átomos, son los más exactos que existen. En 2013, un par de relojes atómicos experimentales basados en átomos de iterbio establecieron un nuevo récord por su precisión. Diseñados en el estadounidense National Institute of Standards and Technology (NIST), funcionan como péndulos o metrónomos que podrían dar la hora de forma adecuada desde los últimos 21 siglos. 

Problemas en internet

Existe un continuo debate sobre si se debe abolir o no el segundo intercalar y permitir que la hora atómica se separe poco a poco de la hora solar. Algunos países han propuesto eliminar esta medida por las dificultades que suponen para los sistemas que dependen de la sincronización exacta, como los sistemas informáticos e internet, y el tiempo y el esfuerzo necesarios para programar los equipos de forma manual, con el consiguiente riesgo del error humano.

Durante el último salto de un segundo en 2012, algunos sitios web, como Reddit, LinkedIn o Yelp experimentaron problemas. Para que este año no ocurra ningún incidente, Google ha estado preparándose, según explican en The Verge. La solución del famoso buscador es cortar el segundo extra en milisegundos y luego repartir estas pequeñas porciones de tiempo en el sistema de manera imperceptible a lo largo del día.

http://www.abc.es/ciencia/20150108/abci-2015-sera-segundo-largo-201501081653.html

Al cerebro le cuesta menos leer en papel

Hace 25 siglos,  la lectura estaba reservada a unos pocos. A medida que se extendía, muchos ojos perdían facultades a la luz de una vela por el nuevo entretenimiento. Y tal vez la vista cansada de la madurez lo estaría menos sin la lectura. Pese a esas desventajas, la lectura fue un enorme avance y un gran reto para el cerebro. Ahora el soporte digital amenaza con desplazar al papel. El cambio suscita quejas , como mayor dificultad para memorizar y comprender cuando se lee en una pantalla, y mayor fatiga visual.

Cambiar el formato de lectura no parece tan grave para el cerebro, razona Luis Miguel Martínez Otero. Es más, el cerebro no «viene programado de serie» para leer. Cada vez que alguien aprende a hacerlo, ya sea un niño o un adulto, ciertas regiones destinadas a otras funciones, como el reconocimiento de caras y objetos, se «reconvierten» para interpretar palabras, sostiene el neurocientífico francés Stanislas Dehaene. La plasticidad de nuestro cerebro hace posible ese cambio, que mejora en gran medida su rendimiento. Por eso, «lo importante es leer», como destaca Martínez Otero.

Cerebro flexible

El cerebro tiene más limitaciones de las que pensamos, pero encuentra la manera de salvarlas. Una podría ser la dificultad de leer en una pantalla cuando está «acostumbrado» al papel. ¿Pero es real? «Mi opinión está dividida, porque la respuesta no está clara», reconoce Martínez Otero. «Depende del soporte digital. Si es internet, con anuncios, prefiero el papel. Si es un libro electrónico me da igual. Yo tengo 44 años, pero mi hijo de 9 prefiere el soporte digital. Depende de cómo te educas», explica.

Los más pequeños se están convirtiendo en «nativos digitales», capaces de manejar una pantalla táctil antes de caminar. Son los cerebros acostumbrados al papel los que notan el salto «tecnológico». «Nuestro cerebro se adapta a cualquier situación. Es posible que en esta era digital, con un exceso de información (anuncios, ventanas emergentes...) sea horrible para mi generación que crecimos con el papel, pero los jóvenes se están educando en este formato. Cómo se adaptará su cerebro no lo sabemos. No hay que ser catastrofistas. Tal vez logre un funcionamiento multitarea más efectivo», indica Martínez Otero.

Muchas investigaciones tratan de resolver el debate pantalla o papel. La balanza que antes se inclinaba hacia el papel, ahora cambia su tendencia. La incomodidad inicial del formato digital está mejorando y uno de cada cinco libros que se vende es digital. Pese a todo, para algunos investigadores, , el papel tiene ventajas, como exponían en «Investigación y Ciencia». A su juicio, un texto es un paisaje escrito que se asemeja a un mapa topográfico que guía la lectura. El soporte digital restaría referencias: no vemos la extensión, esquinas o márgenes, ni tiene casi ilustraciones, que ayudan a recordar. La memoria visual también es importante.

Otros estudios no ven tan claras esas ventajas. Sobre todo cuando la edad de los lectores disminuye. Un trabajo de 2012 del «Brithis Journal of Educational Tecnology» no halló diferencias entre universitarios que leían un texto de 600 palabras en formato digital o impreso. La comprensión y detección de errores fue igual en ambos casos, aunque la tarea se acortó en la pantalla.

Menos referencias

Son precisamente esos aspectos, más subjetivos, los que suponen ciertas limitaciones para los que no somos «nativos digitales». Todos tenemos la experiencia de imprimir las páginas que vemos en la pantalla para leerlas más a gusto y captar mejor los detalles, especialmente si hemos de interiorizar su contenido. . «En mi propia experiencia, al menos para los no nativos digitales, la limitación está a la hora de leer libros electrónicos de texto o de referencia. En este caso, yo prefiero el papel y un marco de referencia, como el índice o poder pasar páginas», apunta Perea.

Por otro lado, el formato elctrónico, con hipertexto (enlaces, como los que puede encontrar en este artículo) permite ahorrarse la visita al diccionario o a otro de consulta y acceder a contenidos extra de inmediato. 

Pese a todo, muchos niños disfrutan leyendo con sus padres un cuento en papel a la hora de dormir. Aunque el formato digital permite incluir vídeos y sonidos. El mundo está cambiando en esta era digital y nuestro cerebro, como siempre, logrará adaptarse a ese nuevo reto.

Las ventajas de un texto digital

Facilita la lectura a niños con dislexia. Un texto digital puede tener ventajas que no ofrece el papel. Por ejemplo, para quienes tienen deficiencias visuales aumentar el tamaño de la letra supone un gran alivio. Pero quizás lo más novedoso y alentador esté en el campo de las dificultades de aprendizaje de los más pequeños. «Varias investigaciones recientes han mostrado que un ligero aumento del espaciado entre las letras (respecto al espaciado estándar) produce tiempos de lectura más rápidos en los niños con dislexia, así como mejoras en la comprensión de los textos. Si bien el aumento en el espaciado de las letras no “cura” la dislexia, sí permite mejorar el proceso de lectura», según una investigación que llevó a cabo Manuel Perea con otros colegas. La posibilidad de modificar el espaciado entre letras, disponible en los programas de procesamiento de texto, debería incorporarse también a los libros electrónicos, en opinión de los autores.

http://www.abc.es/ciencia/20141226/abci-cerebro-lectura-papel-201412231555.html

LOS 7 EXPERIMENTOS MÁS EXTREMOS

La ciencia es increíble, pero puede involucrar algunas cosas bastante raras, espeluznantes o incluso asquerosas. He aquí los 7 experimentos más extraños, que Meghna Sachdev publicó en Science:

1. Que insectos te habiten:

La pulga de arena o pulga nigua (Tunga penetrans) es un animal bastante asqueroso. Éste se entierra en la piel de un organismo de sangre caliente –como un humano- donde crece, defeca y arroja sus huevecillos. Incluso, después de morir continua dentro del huésped. Debido al misterio que rodeaba su comportamiento sexual, una investigadora de Madagascar dejó que las pulgas vivieran en su pie durante dos meses. Sus observaciones indican que los parásitos muy probablemente tienen relaciones sexuales cuando las hembras están dentro de sus huéspedes. Aquí puedes ver el resumen de su investigación: Science Direct.

2. La sangre de ratones jóvenes rejuvenece a ratones viejos

Dos cosas que sabemos sobre los vampiros es que beben sangre y viven eternamente, Resulta que si estás buscando la fuente de la juventud, la sangre joven puede ser el secreto.  Científicos interesados en el envejecimiento unieron dos ratones, uno joven y uno viejo, con el fin de estudiar los efectos de la edad. Una vez que el sistema circulatorio del roedor viejo se conectó con el de un ratón joven, el ratón viejo experimentó un proceso de regresión en el cerebro y en los músculos. Ahora, los investigadores están dispuestos a iniciar los ensayos clínicos en seres humanos.

3. Dónde se refugia el miedo en el cerebro

El miedo es una emoción bastante universal, pero ¿de dónde viene?, ¿existe alguien que no le tema a nada? En 2011 investigadores analizaron a una mujer que no experimentaba miedo. Ella tenía lesiones en la amígdala, parte del cerebro que se cree es la clave del miedo.  Además, la paciente fue expuesta ante serpientes y arañas, una casa embrujada y películas de terror. La mujer no mostró ni sintió miedo, por tal motivo, los científicos concluyeron en aquel momento que la amígdala era clave para la respuesta del miedo humano.

Pero, en 2013, algunos de los mismos investigadores realizaron nuevamente pruebas a la misma mujer. Esta vez, ella inhaló CO2, experiencia que causa una sensación de asfixia. La mujer no se quedó inmune ante la experiencia, tuvo un ataque de pánico, al igual que los demás participantes, los cuales también tenían daño en la amígdala. Así pues, los resultados dejaron claro que la amígdala no es la única parte del cerebro que procesa el miedo y que el miedo realmente es una emoción universal.

4. Electrochoques de la muerte

Las pruebas de Stanley Milgram son de los experimentos psicológicos más conocidos. En 1961, Milgram se propuso poner a prueba nuestra obediencia a las figuras de autoridad. El experimento era simple: los sujetos debían dar una serie de electrochoques a una persona que se encontraba en otra habitación. Los electrochoques comenzaron con 15 volts y al final, alcanzaron hasta 450 volts. A pesar de estar separados, los sujetos podían comunicarse entre sí. Los individuos que daban los electrochoques podían escuchar las reacciones (fingidas) de las otras personas, como gritos, golpes, dolores y supuestos problemas cardíacos. Después de un rato, la persona en la habitación contigua dejaba de hacer cualquier ruido.  A lo largo del experimento, los sujetos no eran amenazados o reprendidos. La instrucción era simplemente dar un máximo de cuatro electrochoques. A pesar de la incomodidad obvia mostrada por los sujetos, Milgram encontró que 65% de ellos, continuaron administrado la descarga eléctrica hasta alcanzar los 450 volts (descarga letal). 

5. Un ave recuerda

Científicos de Seattle realizaron un interesante experimento con cuervos. Los investigadores crearon una máscara con la cara de un hombre de las cavernas, a la cual catalogaron como “peligrosa” y una máscara de Dick Cheney la cual clasificaron como "neutral".  Los investigadores utilizaron la máscara “peligrosa” para tener una conducta  mala con los animales y la máscara de Dick Cheny para tener un comportamiento bueno.  El resultado fue que los cuervos no olvidan una cara: dos tercios de las aves de la zona cambiaban su comportamiento y se volvían agresivos al ver la máscara peligrosa sin importar quién la portara.  

6. Reanimación con corazones muertos

Aunque los zombis parecen cosa de la televisión o el cine, esto no es completamente cierto, la reanimación no es mera ciencia ficción.  Así lo descubrieron investigadores en California que fueron capaces de trasplantar exitosamente corazones "muertos" a babuinos jóvenes. Aunque finalmente cada uno de los monos murió, los investigadores afirmaban en 1995 que sus hallazgos podrían ser aplicables en humanos. A finales de octubre, cirujanos del Hospital Saint Vincent’s en Sídney lograron trasplantar corazones "muertos" en pacientes humano al crear una técnica para “resucitar” órganos que llevaban parados hasta 20 minutos. 

7. Frankie-ratón

¿Recuerdas al ratón de Vacanti, aquel al que le colocaron un cartílago en forma de oreja en la espalda? Apodado originalmente como el “ratón-oreja”, este experimento evidenció cómo la ingeniería genética había ido demasiado lejos.  Pero en realidad, creemos que un nombre más adecuado para él podría ser Frankieratón, producto de una simple costura, no de la ingeniería genética. Los científicos involucrados en este proyecto, modelaron una oreja con una malla estéril, biodegradable con  células de cartílago bovino. Pero, para hacer crecer la oreja necesitaban una fuente de energía, por lo que la cosieron en un ratón desnudo y sin sistema inmune. Una vez adherida, los propios vasos sanguíneos del ratón se infiltraron, nutriendo el oído incipiente. Después de un tiempo, la oreja era lo suficientemente resistente como para sostenerse por sí misma.

http://quo.mx/10-cosas-que/2014/11/05/los-7-experimentos-mas-extremos

Por qué no creer totalmente en estudios

Las explicaciones de cómo se diferencian los sexos suelen ser exageradas

Sabemos que las mujeres y los hombres son muy distintos, qué piensan y se comportan diferente,  ¿pero qué tan cierto es esto? Muchos científicos han tratado de revelar esta incógnita y hacen uso de un campo de la ciencia llamado psicología evolutiva, que es el campo que utiliza el proceso de la selección natural para crear un marco teórico que explique la conducta humana, pero ¿puede esta ciencia revelar cuestiones emocionales que sean aplicables para todos los seres humanos?, ¿una verdad científica realmente puede referirse a la vida individual? De acuerdo con el antropólogo de la Universidad Durham, Ian Rickard, la respuesta no es tan simple.

En el campo de la evolución y el comportamiento humano muchos de los resultados que los investigadores publican en las revistas científicas carecen de contextualización, y lo más importante, de una medición de los cálculos de la fuerza de un fenómeno llamado “tamaño del efecto”. Esto induce a errores y genera confusiones.

Pongamos de ejemplo el siguiente caso. Recientemente, un estudio examinó los efectos del uso de la píldora anticonceptiva y el atractivo físico de una pareja en la satisfacción sexual de la mujer casada. Después de darle seguimiento a 118 mujeres heterosexuales durante varios años, se descubrió que quienes dejaron de usar la píldora y quienes tenían compañeros menos atractivos reportaron tener menor satisfacción marital en comparación con quienes tenían parejas atractivas. Curiosamente, la relación opuesta se encontró en las mujeres que continuaron usando la píldora.

Tomando como base este análisis de la píldora anticonceptiva, el tamaño del efecto ayudaría a explicar el potencial de cualquier efecto fisiológico que el anticonceptivo tiene en la satisfacción marital dentro de otras muchas formas de satisfacción y placer que existen en los matrimonios. Esto es sumamente relevante ya que los lectores se sienten atraídos por aquellas historias con las cuales se pueden relacionar, escribe Rickard.

El contexto es crucial

Aunque ningún investigador aconsejaría que los lectores apliquen los resultados de esas investigaciones a su propia vida, esta distancia entre la investigación y la práctica no claramente perceptible para los lectores. Es entonces que los científicos tienen la responsabilidad de hacer todo lo posible para asegurar que su trabajo se sitúe en un contexto adecuado.

Siguiendo con el caso de la píldora anticonceptiva, una inspección detallada de las gráficas sugiere que en aquellos con las parejas menos atractivas hubo diferencias de entre 15-20% en las puntuaciones del "Índice de la Calidad Matrimonial". Aunque estos cambios porcentuales nos dan alguna pista de la perspectiva, estas cifras pueden casi no tener sentido en el contexto de los altibajos de las relaciones personales reales. Además, esta información no estaba disponible en una parte accesible de la investigación ni estaba publicada en una forma fácilmente digerible en el artículo. Pero es la norma del campo. Muchas revistas científicas no exigen a los investigadores colocar una indicación del tamaño del efecto para que todos lo vean.

Rickard señala haber revisado algunos trabajos de investigación publicados recientemente en cuatro revistas científicas dedicadas al campo de la evolución y el comportamiento humano. "De los 29 trabajos que evalué por tener las condiciones de informar al menos una idea de la magnitud de los principales resultados reportados, sólo cuatro (13%) lo hicieron. ¿Por qué es esta información no está ampliamente disponible?  La respuesta podría deberse a que en los estudios más empíricos en los campos de teoría impulsada como este, los investigadores a menudo son los principales interesados en determinar si hay o no hay pruebas para apoyar o falsificar una hipótesis particular”, apuntó Rickard.

quo.mx/noticias/2014/12/08/por-que-no-creer-totalmente-en-estudios